El abogado Gerardo Blyde aseguró que el Consejo Nacional Electoral (CNE) actúa de manera «ilegal» en el caso de Miranda, al impedir la sustitución de Carlos Ocariz tras su renuncia a la candidatura para la gobernación del estado.
«El CNE decidió aplicando ilegal e inconstitucionalmente el artículo 63 cuyo supuesto de hecho es distinto. En Miranda hubo una renuncia, debió aplicar las consecuencias del art 62. Esto no fue ignorancia…», escribió Blyde en su cuenta en Twitter.
Aclaró que «la renuncia de un candidato está regulada por el artículo 62. No tiene plazo para que la organización postulante sustituya al candidato. El artículo 63 regula la modificación de una candidatura por voluntad de la organización postulante (es la que debe hacerse hasta 10 días antes)».
El CNE decidió aplicando ilegal e inconstitucionalmente el art 63 cuyo supuesto de hecho es distinto. En Miranda hubo una RENUNCIA, debió aplicar las consecuencias del art 62. Esto no fue ignorancia… pic.twitter.com/d0O3WZTfWW
— Gerardo Blyde (@GerardoBlyde) November 16, 2021
A continuación un extracto del Capítulo V de la Ley Orgánica de Procesos Electorales vigente:
Cabe destacar que el presidente del CNE Pedro Calzadilla confirmó que la sustitución de la candidatura de Carlos Ocariz no tiene efecto. “La renuncia de Carlos Ocariz fue recibida y esta procesada, sin embargo, la sustitución fue recibida fuera de lapso establecido, así como fueron recibidas muchas otras que no pueden ser procesadas porque son extemporáneas, por lo tanto eso significa que no tiene efecto” aseguró Calzadilla en rueda prensa desde Filas de Mariche.
Puede revisar la Ley Orgánica de los Procesos Electorales del CNE vigente:
Ley Orgánica de Los Procesos Electorales by Monitoreamos on Scribd
Lea también:
CNE confirmó que sustitución de candidatura de Carlos Ocariz no tiene efecto
